我们对于社区的回复非常不满意！“楼顶有历史遗留违章建筑，居民不同意拆除，无法施工改造”，那么请问:违章建筑还需要居民同意吗？违章建筑理应拆除。所以社区回复的老旧小区改造时没有给冰厂宿舍顶楼做漏水处理防水的这个理由太牵强且不合理，同一小区别的楼顶顶楼也有历史遗留违章建筑，为什么那些楼栋的顶楼却做了漏水处理？？还有，冰厂宿舍顶楼的斜顶和平顶不是一体，斜顶和平顶之间足够成年人在平顶上走动，施工单位也曾派人上顶楼平顶上亲自查看过。 还有，社区回复说漏水部位位于顶楼住户屋面而非公共楼梯走道，故房屋所有人应当承担房屋维护，修缮及管养责任”，那么请问社区，为什么同一小区别的楼栋楼顶都做了漏水处理而唯独不给冰厂宿舍顶楼做漏水处理呢？难道同一小区别的楼栋顶楼是属于公共楼梯走道，而冰厂宿舍顶楼就不是公共楼梯走道？这就是自相矛盾的说法！这是在为不作为的行为狡辩。事实存在的情况，撒谎遮掩是不能让人信服的，也是无法让人接受的。我们非常支持和理解社区的工作，但社区刻意回避居民真正的述求而找各种自相矛盾的理由和解释，我们非常不能理解，也不能接受！