- 诉求人: 学**
- 诉求编号: 72796
- 诉求时间: 2018-06-11
- 办结时限: -
- 处理状态: 已办结
不满意
沙市中学学生出行
办理跟踪信息
- 2018-06-11 16:17 网友【学**】提问,等待处理。
- 2018-06-11 16:22 问题审核通过,已转交给【沙市区 教育体育局】
- 2018-06-11 18:24 管理员将问题转交给〖市直部门 教育体育局〗。
- 2018-06-12 09:02 【市直部门 教育体育局】已正式回复,等待网友评价。
- 2018-06-12 17:17 结帖评分:不满意
回复单位 | 市直部门 教育体育局 | |
回复详情 | 回复 1、人车分流,是交通安全管理的基本要求,不是哪个学校的独创。人车混进混出,何谈安全?现在,几乎所有单位(甚至小区)的大门进出都实行人车分流管理。 2、沙市中学新校区建筑设计时,早已考虑到人车分流的基本要求,东门设计为人行门,南门设计为车行门,这是符合规范的。 3、学校后期建筑开工在即,车辆进出将会更加频繁,如果人车混杂,安全隐患巨大,将对人身安全极为不利。 4、6月9日开始试运行,学校会密切关注运行状况,并不断完善相关措施。 5、周一到周五实行严格的人车分流。周六、周日及重大节假日,南门也会适时开放。 另外,该诉求中有两处不实之处: (1)南门进出的车辆,并没有定义为“教师车辆”,该诉求人何以妄加定义?。(2)据我们所知,对于人车分流,尽管有部分家长因各种原因不理解,但多数家长是理解和支持的,该诉求人做过完全统计?何以代表“沙市中学全体家长”? 沙市中学 2018年6月5日 |
|
全部评论
我要评论
|
部门最新
相关诉求
一个建议何致如此?建言中何处提了教师车辆?至于理解还是不理解,支持还是不支持,为何要做统计,就事论事仅此而已!建议可以是个人的(个人不愿代表全体家长,又没有必要代表全体家长),也可以是群体的,有则改之无则加冕。以上两点何谈不实之言?根本就没有提及,贵校接受群众来信来访态度何以这样,即不认真阅读建议,又杜撰建议内容,是读不懂,还是不想懂