荆江评论:公交怼撞出租,怂客也应担责

文章来源:荆州新闻网 发布时间:2019/10/28 14:50:53 浏览量:5656

荆州新闻网评论(特约评论员 叶合营)近日,吉林松原一辆出租车和一辆公交车上演惊险一幕。两车司机因超车较劲,发生口角。而后出租车又从公交车右侧变道插入公交车前,公交车上有乘客大喊“怼他,怼,怼”,公交司机受到怂恿,撞向出租车,有乘客因此受伤。事后,两名司机均被刑拘。(人民网 10月22日)

两司机置车上乘客安危不顾,斗气别车,涉嫌危险方式危害公共安全罪被刑拘,这处理结果无可非议。但纵观相关新闻报道,尚未见到大喊“怼他”的乘客受到任何责任追究,对于他们火上浇油、鼓动司机“怼他”的行为,真的就不需要负任何责任吗?

根据《刑法》规定,以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人,致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪,即构成教唆犯。乘客在关键时刻的怂恿,引发了司机开车冲撞出租车的犯罪意图,则可能涉嫌教唆犯罪。或者退一步说,即使当时司机已经产生了冲撞上去的意图,但乘客的呐喊助威显然强化了司机的这种犯意,则有可能涉嫌罪行相对较轻的帮助犯罪。

当然,是否涉嫌教唆犯罪或帮助犯罪需要在法律意义上结合乘客主观故意还是过失进行具体判定。如同司机一样,乘客的善恶一念之间也游走在犯罪与非罪的边缘。而这一点往往被人忽略。

从与司机争吵、动手直至抢夺方向盘,乘客一旦冲动起来,失去理智,这一过程的冲突对抗会迅速转化升级,直接滑向犯罪的深渊,而非过往经验所认知的属于普通邻里纠纷或治安事件。反观这起事故,虽然乘客不是与司机直接冲突,但是乘客的怂恿帮助显然对公交车司机的冲撞行为起了重要推动作用,试想乘客再往前一步,言行举止再过激一些,是否会演变成真正的教唆犯或协助犯罪呢?

无数事实证明:冲动是魔鬼。许多矛盾发生时,一方面需依靠个人的理性思维、冷静态度予以规制,另一方面还需要用法律知识、法律素养对自身言行加以约束。诚如公交车司机所言,他简单地以为开动汽车顶撞顶多是一个交通事故的行为,并没有认识到自己可能涉嫌违法甚至犯罪。若是知道自己一脚油门会踩进牢门,那他还会如此冲动吗?

心有所戒,行有所止 。面对社会“路怒症”的频发,不论是司机还是乘客,在承载着公共安全的交通工具上,双方共同用理性和法律给冲动的魔鬼套上结实的枷锁,才能行稳致远,安全回家!

网友点评

暂无评论!

发表您的评论
电话: 仅用于抽奖,不填写将被视为不参加抽奖。(抽奖限移动用户)   我要登录

生关注

新解决

新问题