荆江评论:该如何治理被污染的“长江学者”

文章来源:荆州新闻网 发布时间:2019/12/14 15:53:42 浏览量:1497 进入论坛 -我要纠错

荆州新闻网评论(特约评论员 徐仲举)近日,教育部正式答复全国政协科学技术类108号提案。提案中取消“长江学者奖励计划”的建议,一石激起千层浪,成为热议话题。(长江日报 12月11日)

“取消长江学者奖励计划”,这个看起来貌似与绝大多数普通人现实生活并无太大关系,甚至可以说是相去甚远的政协提案,能够引发社会的广泛关注和共鸣。其中的原因,除了近年来频频爆出的德不配位、沽名钓誉、学术造假乱象给大众带来的学术圈“混乱”印象,是否也与戴着各种“帽子”的“学者”太多、太滥了有关?

据《长江日报》统计,最近两年已有152名“长江学者”被教育部停发奖金;2018年下半年,有3人因失德问题,被撤销“长江学者”称号。这真切的数据,在给人以触目惊心的震撼感之余,更让人感慨,以母亲河命名的“长江学者”,该如何治理“污染”呢?

当“学者”这个本因代表着彬彬有礼、知识渊博、传道授业解惑者的称呼,与作风问题、谋取私利、论文剽窃等词语扯上关系,很难不给人以大跌眼镜之叹。其实不难理解,正是因为各种头衔的盛行,才让学术失去了本身应有的纯粹,变得更像一种商业的交易行为。各种研究人员挤破头争帽子、抢位子,目的不是让自己的学术思想传播得更广、也不是能让自己的专业学识产生更大的价值,而是为了谋取更大的私利。在这种片面逐利的恶性循环下,“学者”偏离本真也不难理解。

而这种追逐“帽子”的乱象,正是社会上“唯学历论,唯文凭论”错误思想的产物,反过来也在加剧这种思想的固化。“帽子”可以是能力和学识的一种象征,但绝对不能成为唯一的表现形式。迷信权威、盲崇“帽子”,多一个头衔可能会带来无数的利益,少一个头衔可能在学术领域寸步难行,这种现状若不从根子上纠正,就很难消除崇拜“帽子”文化的土壤,产生各种类似的“黄河学者”“黄海学者”。

但是我们也不能因此彻底否定“帽子”存在的意义,将其一棒子打死抛入万劫不复之地,那也将是另一种灾难。我们也要替“帽子”说几句公道话,因为“帽子”代表着一种激励机制,有其存在的合理性和必要性。如果没有了“长江学者”类似的头衔和评判机制,那么该如何评判广大研究人员的能力和贡献,又该如何激励他们潜心研究、埋头苦学?激励机制是必须存在的,而且不可或缺。

我们真正要做的事情,不是否定“帽子”制度,而是严把进入关、审核关,完善退出机制。只有真正品学兼优、为人师表的人才能配上这个称呼,而不是沽名钓誉之辈换取利益的饭票。让每一个“学者”都值得社会大众学习,对得起所授予的荣誉和地位。只有这样,社会大众才能真正信服并且认可这个称谓,而不是在听闻取消这个称呼时拍手称快。

当前,以“长江学者”为代表的学术称谓可能受到了一点污染,夹杂了一些污秽,但是,并不能影响“长江”的滚滚向前。我们并不能因为污染就完全否定和抛弃它,而是应该帮助其大浪淘沙,滤清渣滓,恢复清澈,让“长江”真正泽润华夏、哺育世人。

编辑:金灿
网友点评
匿名 于  2020/1/19 16:31:46:

长江学者奖励计划,我觉得应该继续,体现了对学者的尊重!

发表您的评论
电话: 仅用于抽奖,不填写将被视为不参加抽奖。(抽奖限移动用户)   我要登录

生关注

新解决

新问题