荆江评论:一元钱的司法拍卖 硬指标催生软对策

文章来源:荆州新闻网 发布时间:2018/8/8 16:40:10 浏览量:926 进入论坛 -我要纠错

荆州新闻网评论(特约评论员 徐仲举)疑似为了完成上级执结率90%目标,安徽蚌埠市龙子湖区法院在淘宝司法拍卖平台上,上传了30只价值一元钱水笔作为拍品充数,对应了30个执行裁定书。一元钱水笔被拍卖,是司法程序使然还是滥竽充数?(中国青年网 8月6日)

1元钱的水笔、5元钱的塑料桶,10元钱的儿童杯、20元钱的热水瓶、30元钱的旧皮鞋......这并不是一个杂货铺的柜台,而是安徽蚌埠市龙子湖区法院的拍卖清单。也许很多人会有疑问,这些不值钱的东西或许连运费和拍卖成本都无法支付,更不可能去偿还被执行人所欠的债务,为什么会堂而皇之的登上法院的拍卖平台?根据龙子湖区法院解释,这些拍品的出现是由于临时聘用的书记员业务不熟所致,并且该书记员已经辞职逃离,但是我们不妨去思考这种“失误”出现的更深层次原因。

安徽省在4月份启动了最强执行“江淮风暴”,要求到10月份执行案件结案达到90%。为了完成这个硬指标,于是出现了“民间借贷纠纷案”被执行人提供了黑色水性笔一支供法院拍卖偿还债务,“买卖纠纷案”被执行人上交了黑色水性笔一支供拍卖抵债,甚至连执行标的为17.7万元的“借贷纠纷案”,法院扣押的依旧是被执行人所拥有的黑色水性笔一支。

这些被扣押、抵债的30支黑色水性笔,分别对应着30个不同的司法案件,也折射出我们司法体系的“硬指标”在实际执行中所催生出来的“软对策”。

这些“软对策”的出现,可能会挫伤了人民群众对司法执行的信心,当价值一元的水笔成为司法拍卖品,我们不由得为被欠款方捏一把汗,他们的利益将由谁来维护,他们的损失将如何追回?司法部门不能仅仅看到上级机关布置的任务,也不能将司法拍卖数量视为自己的政绩工程,而是应该切切实实地思考,自己的判决、自己的处置、自己的拍卖是否能让正义得到伸张、不义得到惩处。

“软对策”的出现,其实也是由于“硬指标”的压力,90%的结案率,是对司法执行部门的一种鞭挞,出发点也是为了提高司法的效率,尽快将事关人民群众利益的案件完结,把公道还给大众百姓。但是,“硬指标”不能一刀切,也不能脱离实际。同样多的人手,但是需要执行的案件由2014年的300多件剧增到2017年的1600多件,在这种压力之下,实际执行部门就很难不去临时聘用人员,从而导致类似的“失误”。

一元钱的司法拍卖,无论是上级机关的“硬指标”,还是下级部门的“软对策”,我们都很难去明辨其是非对错,因为其目的都是为了提高司法效率,尽快完结案件。但是人民群众的利益确实在此之中受到了损害,司法机关的权威确实在此之中遭受了质疑。因此,好的出发点还需要有好的政策,衍生出能更好服务群众的方法,而不是催生出滥竽充数的“奇葩对策”。

编辑:任前臻

网友点评

暂无评论!

发表您的评论
电话: 仅用于抽奖,不填写将被视为不参加抽奖。(抽奖限移动用户)   我要登录

 

生关注

新解决

新问题