荆江评论:让城乡孩子能有同一条起跑线

文章来源:荆州新闻网 发布时间:2017/9/28 16:59:42 浏览量:3156 进入论坛 -我要纠错

荆州新闻网评论(评论员 赵新锐)近日,一篇名为《现实是有63%的农村孩子一天高中都没上过,怎么办?》的文章在朋友圈被疯狂转载,作者是美国斯坦福大学学者罗斯高。虽然文章的题目看似是在说农村孩子高中(此文中的高中指学术高中+职业高中)就学率差的情况,但文章的核心内容更多的是在探讨中国农村的低龄儿童教育问题。作为一名在村工作的“村官”,看到这篇文章,确实触碰到了我的内心,现在的农村待在家里的除了老人就是小孩,成年人都出去打工了,但还有很大一部分初中毕业的未成年人也选择出去打工,我更多的是认为他们是为了尽早的补贴家用才选择了外出打工这条路。但这篇文章用另一个新颖的角度分析了这个情况,也让我有了新的理解。

文章开篇提出中国高质量劳动力缺乏,重点部分指出缺乏的原因是中国农村家庭对婴幼儿的教育投入太少,以至于他们的智力发育缓慢,无法应付高中及以上教育的要求,而造成这样状况的原因是这些孩童家长不知道如何投入而非不想投入,最后呼吁中央政府增加对农村家长的培训投资。这是一个很新颖的角度。整篇文章的核心要点并不是高中的就学率,文章作者认为最重要的是婴幼儿0岁到3岁之间1000天的教育,因为这段时间的教育是成本最低的,不是资源问题而是方法问题,而这个方法是可以普及的,也是最适合农村孩子的。

现如今中国的教育似乎产生了一个奇怪的攀比现象,城市里的父母们早早的为孩子报了各种各样的补习班,美其名曰不能让孩子输在起跑线上。姑且不提这个现象是否正确,但农村的孩子的家庭状况似乎就决定了他们和城市的孩子比起来“输在了起跑线上”。许多农村孩子早早就对自己的人生“做好了规划”,反正都比不过城里那些孩子,到时候也考不上大学,干脆早点就出去打工赚钱更靠谱。但绝大部分的农村学生外出打工都是从事简单的流水线作业或是纯靠身体付出的体力活。为什么只能从事这些简单的工作,真的是因为农村孩子的智力或是学习水平不如城市孩子吗?很可悲的说,是的。绝大部分农村孩子的动手动脑能力是远落后于城市孩子的。造成这个现象的原因和城里孩子所上的大量补习班有关系吗,答案是有关系,适当的补习班确实对孩子的成长发育有帮助,学校教授的课程之外确实能给孩子不一样的思维拓展和动手能力的加强。那么是不是给农村孩子提供同样的补习就可以弥补上这个差距呢,但是绝大部分农村孩子的家庭条件不能够为其提供这样的学习条件和学习环境。更有甚者,许多农村孩子的家长都没有文化,他们也意识不到文化的重要性,或者有的虽然想给孩子提供好的教育,却也缺乏经济条件支撑或缺乏正确的教育方法。

想要让农村与城市保证同等程度的课外教育资源基本是不可能的,至少现阶段的中国是实现不了的。那就只能让农村与城市的孩子受教育差异越来越大吗,我觉得文章作者提出的观点很实用,既然不能让孩子在成长阶段保证同样的学习资源与学习环境,那么在0岁到3岁的这前1000天里保证城市与农村孩子能享受到同样的婴幼儿教育,无疑是成本最低回报最高最容易实现的。我不知道罗斯高教授提出来的理论是否是解决问题的关键,因为中国农村孩子的教育问题实在是太大了,不单单是依靠支教以及科技可以解决的,但我觉得在经过大量的理论以及现实数据的支撑下,罗斯高教授提出的加强对婴幼儿时期的教育这个观点是值得肯定的。我更愿意我的微信朋友圈里出现更多这样的文章,而不仅仅只是那些充斥着广告色彩或是危言耸听的煽动性文章。

编辑:任前臻

网友点评
匿名 于  2017/9/30 11:05:04:

这篇文章引用美国作者的说法,我认为很不实际,完全是瞎说。我的家乡在农村,现在农村孩子基本上都读了高中,并不是文章中说的“63%的农村孩子一天高中都没上过”,这数据不知是怎么得来的?

发表您的评论
电话: 仅用于抽奖,不填写将被视为不参加抽奖。(抽奖限移动用户)   我要登录

 

生关注

新解决

新问题