上周我欲向市政园林局捐送一些二月兰花种，希望在古城墙外环道两边择地片植二月兰，以改变一下杂草丛生的单调形象，进一步提升城墙边的景观效果，对此园林部门给予了细致的答复：“荆州古城墙是中国南方不可多得的完璧，其周边的野花野草更是为其增添许多生气，住建部园林专家来此考察时曾给予高度评价，称其“野花野草成野趣，直把闹市当田园”。这一美誉的获得，与我市规划及相关部门将荆州古城墙与周边定调为原生态景区有很大关系，之所以将其定调为原生态景区，主要是尽量减少人为建设的痕迹，使古城墙与周边环境更为协调。因此，关于您欲捐赠二月兰栽植于古城外环道的建议，目前暂不宜采纳。“ 感谢园林局的答复，同时还有一些不同意见，提出来供我市园林专家参考：首先，到底什么样的品种和布置形式适宜？当前城墙边的那些水杉难道就符合历史原貌吗？高大的水杉难道是方便敌军攀援攻城？城墙内土坡上的杂木难道是为了牵绊我军手脚？显然这些都不是历史原貌，要说不适宜都是不适宜的。再者，在护城河边现已栽了一些黄花鸢尾美人蕉格桑花，我认为效果还是不错的。既如此，不能说栽美人蕉格桑花适宜而栽二月兰就不适宜吧？这样的话我们的园林专家就有些单边主义啊（玩笑勿怪）。二月兰又名诸葛菜，赋含三国人物诸葛亮的传说，是多年生品种，花谢后有绿叶，真若推崇杂草野趣，二月兰花谢后的风貌也并不冲突啊。不适宜的品种和形式当然也有，比如郁金香、风信子之类，欧式印象过浓，我是不建议在城墙边栽种的，包括棕榈树。至于不适宜的布置形式，那种灌木修剪摆S形菱形的布置形式做作而俗套，人为建设痕迹更浓，是不宜应用于城墙边的；希望市专家能真正重视群众意见，正面考量。任何意见换一个角度都有理由拒绝。你说规模效应，他说要多样性；你说多样性，他又说要本土化；你说本土化，他说要丰富性；你说丰富性，他说要常绿；你说常绿，他又说季相性。。。。。。-这样一来，群众意见可一一推却，最后还是固守着专家自己的意见。可是，当专家们自己在护城河边布置鸢尾美人蕉格桑花时，他就忘记了所说的协调性。我更相信的是实际效果，而不是停留在理论上，也一直建议荆州的园林绿化要突破课本知识。更多意见发表在荆州新闻网“荆州杂谈”版块【荆州景点突破绿化追求美化，从明月公园开始】，上面列举了很多图片实例，更为直观。不妥之处，请专家予以指正。

附加图片：