• 诉求人: 郑**
  • 诉求编号: 147981
  • 诉求时间: 2021-03-23
  • 办结时限: -
  • 处理状态: 已办结
不满意
有关中山公园的建议

众所周知,荆州市中山公园始建于1933年,是江汉平原上第一大公园,全国第一大中山公园。多年以来游人如潮,热闹非凡,每逢周末更是接踵摩肩,络绎不绝,人声鼎沸,对于很多40、50、60、70、80、甚至90后来说留下了很多值得回味的美好回忆。但自从园内游乐设施拆搬到位于东区的玉桥公园之后,实在是不可同日而语。玉桥公园由于方位相对偏远,交通出行、商业配套、人气集聚等方面欠缺,不仅整体规模缩减,而且经营状况一直不温不火,未能达到预期目的。如今,我们的中山公园更是是人气锐减,除了每天健身、散步的市民之外,基本算是门庭冷清。就连原来没到周末便拖家带口,蜂拥而至的相邻县市、省内游客也在逐年锐减,即使偶有游客,大多也是奔着动物园而来。综上,我们建议本着尊重历史文脉、继承人文传统和面对现实的原则,建议将现有玉桥公园的游乐设施迁回中山公园,并重新进行科学规划、合理布局,让原本热闹非凡的中山公园重新焕发往日的生机活力。同时,中山公园周边成熟的北京中路商圈,也可以让玩够一天的游客能尽情吃、住、行、游、购、娱等多个民生消费层面,全方位享受古城荆州的无穷魅力,与楚王车马阵、荆州三观、博物馆、东门景区、园博园、海洋世界以及方特形成深度融合、联动发展,有力带动荆州旅游市场全链条发展,拉动商业、文化和旅游消费。

办理跟踪信息
  • 2021-03-23 13:23 市民提问,等待处理。
  • 2021-03-23 15:26 问题审核通过,已转交给【市直部门 城市管理委员会】
  • 2021-03-23 16:31 【市直部门 城市管理委员会】 已应答,案件处理中...
  • 2021-03-25 11:22 【市直部门 城市管理委员会】已正式回复,等待网友评价。
  • 2021-03-25 13:32 结帖评分:不满意
回复单位   市直部门 城市管理委员会
回复详情  

郑先生:

      您好!上世纪90年代以来,中山公园即面临经费来源有限、建设维护经费严重匮乏等重大困难。为缓解压力,保障园区绿化养护、秩序管理以及公共服务等常态化工作有序开展,中山公园开始从事群众游乐服务。此举在较大程度上缓解了经费不足的压力,同时较好地满足了人民群众休闲娱乐需求。 但是,大量游乐设施占用了公园绿地,破坏了园林景观效果和文化内涵,不符合中山公园传承历史文化、改善生态环境、提升城市品位的功能。 为恢复公园功能,改善人居环境,市政府自2010年开始实施公园环境综合整治,按照“分片改造、逐步实施”的原则相继拆除了合同到期的游乐设施、清理取缔了不符合国家园林城市创建标准、不符合公园性质的经营项目,适当保留了游船、儿童乐园等服务项目。在此基础上,通过政府筹资、社会捐赠等方式募集建设维修资金,恢复重建了中山纪念堂、卷雪楼、镜漪亭等历史建筑,新建改建了银杏林、楚梅园、花苑等特色园林景观,彻底改变了设施陈旧破损、景观布局杂乱、特色文化缺失的面貌。 根据城区各公园的功能定位和发展规划,考虑到市民休闲娱乐方式转变等因素,我们将玉桥公园建设成为游乐公园,基本保障了市民休闲需求。同时,中心城区近年来先后涌现出大量的商场游乐园、广场游乐园,建成了方特主题游乐园等,市民休闲娱乐方式更加丰富多彩。因此,城区现有游乐园已经能够充分满足市民休闲娱乐需求,中山公园不宜重建游乐设施。 今后,我们将继续以传承历史文化、建设精品园林景观为核心任务,进一步加强城市公园绿线管控,不断提高绿化管养水平、提升园林景观品质、丰富公园文化内涵、改善服务质量,使中山公园永葆靓丽。

       感谢市民对公园建设发展的关心和支持!

补充评价

中山公园和玉桥公园都是本市公益性公园。方特等游乐园属于市场化、商业运营性质,两者属性不一样。况且,目前中山、玉桥两家公园的经营状况不佳,为何就不能面对现实?公园除了面向社会、面向大众、面向市民,也要考虑兼顾公共性、经营性、科学性、合理性,建议贵委做好新公共管理模式下城市公园的市场化运作,符合现代城市公园发展的新趋势、新理念、新道路。谢谢!

全部评论
    我要评论
    关闭导航
    返回顶部